En debatt har blossat upp i Helsingborgs Dagblad den 4 juni 2015.

Sydsvenskan och HD har granskat två kommunala arenaprojekt, en av de är Malmö Live som kommunen har investerat många miljoner i. Malmö Live blev fler hundra miljoner kronor dyrare än prognosen och ger därmed staden höga driftskostnader. I Helsingborg går den gamla arenan med kraftigt underskott.

Men ingen kommun tycks oroa sig. Man tror att satsningarna skall löna sig på sikt genom ökade intäkter för besöksnäringen och att detta för med sig nya arbetstillfällen och en förstärkning av städernas varumärken.

Professor Tommy Andersson, Handelshögskolans centrum för turism i Göteborg, tror att de näringspolitiska effekterna kring turismen överskattas och att man inte tar med andra ekonomiska effekter. Enligt hans mening så är invånarnas besök värt mer än turisternas. Det ökar också möjligheterna till att besöken fortsätter i generationer.

En efterlysning av forskning kring enskilda arenor finns på marknaden så att man kan luta sig mer mot fakta än vad man tror. Vidare är Tommy Andersson förvånad att kommunen inte lägger mer tid på att skaffa sig bra underlag innan de tar beslut i arenafrågor. De enda som söker information är journalister.

• Text: Maria Lindqvist